Carl Schmitt'in dost ve düşman kavramının uluslararası ilişkiler açısından değerlendirilmesi: Cumhuriyet dönemi Türkiye Yunanistan örneği

dc.contributor.advisorKeskintaş, Orhan
dc.contributor.authorAlakuş, Kübra
dc.date.accessioned2023-10-23T20:11:56Z
dc.date.available2023-10-23T20:11:56Z
dc.date.issued2023
dc.departmentEnstitüler, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalıen_US
dc.description.abstractUlus devletlerin kuruluşundan günümüze, özellikle küresel değişimlerin etkisiyle beraber devletler, pek çok siyasi ya da ekonomik krizlerle karşılaşmışlardır. Bir devletin kriz koşullarında egemenliğini ya da liderliğini nasıl koruyacağı karmaşık bir konudur. Carl Schmitt siyaset bilimi literatürüne birçok özgün düşünce katmıştır. Bunlar biri de kriz anında karar veren egemen olmasıdır. Kriz anı, aynı zamanda, egemenin dost ve düşmana karara vereceği andır. Egemen kriz anında vermiş olduğu kararla birlikte halkı da yeniden dost ve düşmanın kim olduğu konusunda uyarmakta, yönlendirmekte ve manipüle etmektedir. Halk, bu yönlendirmelerle birlikte kendi egemenliğini ve siyasal birliğini egemen gücün belirlediği düşmanın karşısında kurmaya çalışır. Bu tez, Schmitt'in dost ve düşman kavramı üzerinden Türkiye ve Yunanistan arasında yaşanan gerginlikleri analiz etmeye çalışır. Özellikle iki ülke arasında yaşanan, çatışma anına yakın bir durumu ifade eden Kardak Krizi'ni Schmittyen bir bakışla değerlendirmeye çalışılmıştır.en_US
dc.description.abstractFrom the establishment of nation-states to the present, especially with the effect of global changes, states face many political or economic crises. How a state will maintain its sovereignty or leadership in crisis conditions is a complex issue. Carl Schmitt has contributed many original ideas to the political science literature. One of them is that the sovereign is the one who decides in the time of crisis. The moment of crisis is also the moment when the sovereign decides on friend and foe. The sovereign, with the decision he made at the time of crisis, warns, directs and manipulates the people again about who is friend and foe. With these directions, the people try to establish their own sovereignty and political unity against the enemy determined by the sovereign power. This thesis tries to analyze the tensions between Turkey and Greece through Schmitt's concept of friend and foe. In particular, we tried to evaluate the Kardak Crisis, which is a situation close to the moment of conflict between the two countries, from a Schmittian point of view.en_US
dc.identifier.endpage83en_US
dc.identifier.startpage1en_US
dc.identifier.urihttps://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/TezGoster?key=j_Fjwp4JS4mk97Puqti8rhar82o0UkGcV2KLALEsuT5mfAG6Fh4vnxFUOuDDFaZj
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12639/5272
dc.identifier.yoktezid806039
dc.institutionauthorAlakuş, Kübra
dc.language.isotr
dc.publisherMuş Alparslan Üniversitesien_US
dc.relation.publicationcategoryTezen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectUluslararası İlişkileren_US
dc.subjectInternational Relationsen_US
dc.titleCarl Schmitt'in dost ve düşman kavramının uluslararası ilişkiler açısından değerlendirilmesi: Cumhuriyet dönemi Türkiye Yunanistan örneğien_US
dc.title.alternativeEvaluation of Carl Schmitt's cocept of friend and enemy in terms of international policy: The case of Republic period Turkey Greeceen_US
dc.typeMaster Thesis

Dosyalar

Orijinal paket

Listeleniyor 1 - 1 / 1
Yükleniyor...
Küçük Resim
İsim:
806039.pdf
Boyut:
752.22 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Tam Metin / Full Text

Koleksiyon