Anadolu’yu Ilk Imar Edenler: Fethin Asil Sahipleri

dc.contributor.authorHüseyin Erkan Bedirhanoglu
dc.date.accessioned2025-10-03T08:52:26Z
dc.date.available2025-10-03T08:52:26Z
dc.date.issued2021
dc.departmentMuş Alparslan Üniversitesien_US
dc.description.abstractAlparslan’in Malazgirt Zaferinden sonra Anadolu’da fetih yapmakla görevlendirmis oldugu kabul edilen bazi önemli sahsiyetlerin, Anadolu’ya geldikten ve müstakil bagimsiz beyligini/devletini kurduktan sonra, periferide yer alan dönemin önemli güçleriyle her alanda yasadiklari siyasi süreçler ve bu süreçlerde takindiklari tavir ve aldiklari rol, dönemin bazi sahis ve devletlerinin maalesef gölgesinde kalmistir, birakilmistir. Tartismalar popüler olay ve kisiler üzerinden yürümüs/ yürütülmüstür. Ancak çalismamiza konu olan, Anadolu’nun fethinde bir sekilde bulunmus olan, kisilerin motivasyonu salt bir fetih görevlendirmesiyle gerçeklesmis olamaz. Fetih sonrasi hayata geçirilen bürokratik ve yönetimsel basari da alelade bir komutan/ bey/ gazi olmakla açiklanacak bir durum degildir. Nitekim bu kisilerin cografyada meydana gelen en küçügünden en büyügüne bütün hadiseler ile dogrudan iliski içerisinde bulunmalari da göz ardi edilmemelidir. Malazgirt bütün karanlik yönlerine ragmen bir dönüm noktasidir, ancak bir vatan ve ülkeden bahsedilecekse eger, bu beylerin yararliliklarinin Malazgirt ve Alparslan’dan geri kalir bir yani yoktur, olmamalidir. Bu çalismada bahsi geçen müstakil beyliklerin üstlendikleri siyasi roller ile Anadolu’nun siyasal imarina olan katkilari degerlendirilmistir.en_US
dc.description.abstractAfter Alparslan's Malazgirt Victory, some important personalities, who were accepted to have conquered Anatolia, came to Anatolia and established their independent independent principality / state, the political processes they lived in every field with the important forces of the period in the periphery and the attitude and attitude they took in these processes. Unfortunately, the role was overshadowed by some individuals and states of the period. Discussions were carried out on popular events and people. However, the motivation of the people who were the subject of our study, who were found in the conquest of Anatolia, could not have been realized solely by assigning a conquest. The bureaucratic and managerial success achieved after the conquest is not something that can be explained by being an ordinary commander / bey / veteran. As a matter of fact, it should not be ignored that these people have a direct relationship with all events, from the smallest to the largest, in the geography. Malazgirt is a turning point in spite of all its dark aspects, but if a country and a country are to be mentioned, the usefulness of these gentlemen is nothing less than Malazgirt and Alparslan, it should not be. In this study, the political roles undertaken by the aforementioned independent principalities and their contribution to the political development of Anatolia were evaluated.en_US
dc.identifier.doi10.21551/jhf.902626
dc.identifier.endpage498en_US
dc.identifier.issn2458-7672
dc.identifier.issue1en_US
dc.identifier.startpage489en_US
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.21551/jhf.902626
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12639/6956
dc.identifier.volume7en_US
dc.language.isotr
dc.publisherCelal ÖNEYen_US
dc.relation.ispartofTarih ve Gelecek Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.snmzKA_DergiPark_20251003
dc.titleAnadolu’yu Ilk Imar Edenler: Fethin Asil Sahiplerien_US
dc.title.alternativeThe First Builders of Anatolia: Conquest's Real Ownersen_US
dc.typeArticle

Dosyalar